兩起特斯拉自動駕駛事故最終報告:AEB系統(tǒng)沒避免碰撞

時間:2020-03-25

來源:快資訊

0

導語:3月23日消息,近日,美國國家運輸安全委員會(NTSB)針對兩起特斯拉Autopilot L2級自動駕駛系統(tǒng)致人死亡的事件發(fā)布了最終報告。報告表明,兩起事故當中,駕駛員都過度依賴特斯拉L2級自動駕駛功能,從而出現(xiàn)注意力不集中的現(xiàn)象,最終導致事故發(fā)生。

   3月23日消息,近日,美國國家運輸安全委員會(NTSB)針對兩起特斯拉Autopilot L2級自動駕駛系統(tǒng)致人死亡的事件發(fā)布了最終報告。報告表明,兩起事故當中,駕駛員都過度依賴特斯拉L2級自動駕駛功能,從而出現(xiàn)注意力不集中的現(xiàn)象,最終導致事故發(fā)生。
timg (1)

  此外,特斯拉Autopilot L2級自動駕駛系統(tǒng)在駕駛員脫手時并沒有及時發(fā)出提醒通知,在碰撞前,車輛前方碰撞預警系統(tǒng)沒有發(fā)出警報,自動緊急制動沒有激活,也是事故的原因之一。美國國家運輸安全委員會(NTSB)也對新車質(zhì)量檢測標準進行反思,希望建立針對L2級自動駕駛系統(tǒng)的質(zhì)檢體系,規(guī)范新車生產(chǎn)。

  2018年3月和2019年3月,美國發(fā)生的兩起特斯拉開啟L2級自動駕駛功能時發(fā)生的交通事故引發(fā)人們關(guān)注。事故發(fā)生后,美國國家運輸安全委員會(NTSB)對事故原因展開了調(diào)查,如今最終確定了事故原因。調(diào)查結(jié)果顯示,兩輛汽車發(fā)生事故前都已經(jīng)啟用特斯拉Autopilot L2級自動駕駛系統(tǒng),處于自動駕駛狀態(tài)。但碰撞發(fā)生前,由于駕駛員的注意力不集中,加上車輛對環(huán)境判斷錯誤,因此沒有采取任何制動、轉(zhuǎn)向措施,最終導致駕駛員身亡,車輛完全損毀。

  經(jīng)過美國國家運輸安全委員會(NTSB)的長期調(diào)查,于今年2月25日發(fā)布調(diào)查報告,并發(fā)布了九項針對自動駕駛車輛的建議。此次發(fā)布的報告屬于兩起事故的最終調(diào)查報告,同時也披露了更多事故細節(jié)。

  一、駕駛員車內(nèi)玩手機游戲 車輛撞上匝道前渾然不知

  近日,美國國家運輸安全委員會(以下簡稱NTSB)就2018年3月和2019年3月發(fā)生的兩起特斯拉Autopilot L2級自動駕駛系統(tǒng)致人死亡的事件發(fā)布了最終報告。報告還原了兩起事故發(fā)生時前的車輛狀況,并分析了事故原因。此外,NTSB也對兩起事故進行反思。

  2018年3月23日,在美國加利福尼亞州山景城101號州際公路上,一輛型號為特斯拉Model X P100D的車輛撞上出口匝道,致駕駛員死亡。

  NTSB調(diào)查顯示,在這起事故發(fā)生之前10秒時,特斯拉“Autopilot L2級自動駕駛系統(tǒng)”被激活,車輛可以進行自動駕駛。

  在撞擊前6秒到10秒內(nèi),由于前方有正常行駛的車輛,這輛特斯拉Model X以每小時64英里~66英里(約合102km/h~105km/h)的速度跟車行駛,與前車的距離保持在83英尺(約合25.3米)左右。

  在撞擊前5.9秒時,特斯拉的“自動輔助變道”系統(tǒng)突然開始向左轉(zhuǎn)向,此時距離事故發(fā)生地還有560英尺(約合171米)。

  在撞擊前3.9秒,距離事發(fā)地375英尺(約合114米)時,由于前方車輛已經(jīng)駛離,特斯拉Model X的速度從每小時61.9英里(約合99km/h)提升至駕駛員設(shè)定的每小時75英里(約合120km/h),且還在向左轉(zhuǎn)向。

  最終,這輛特斯拉Model X撞上了高速公路匝道。由于碰撞導致特斯拉Model X動力電池受損,引發(fā)大火,車輛被完全燒毀。由于碰撞事發(fā)突然,后方兩輛汽車制動不及時,還發(fā)生了追尾事故。

  此次事件造成特斯拉車內(nèi)駕駛員死亡,后車一名乘客受傷。

  NTSB調(diào)查發(fā)現(xiàn),在撞擊之前,特斯拉的前方碰撞預警系統(tǒng)沒有發(fā)出警報,自動緊急制動沒有激活。同時,車內(nèi)駕駛員始終沒有干預車輛的轉(zhuǎn)向避免碰撞事故發(fā)生。

  此外,調(diào)查人員在特斯拉駕駛員手機上發(fā)現(xiàn)了新的情況。事發(fā)當時,他手機上的游戲正處于活動狀態(tài),駕駛員的雙手也沒有放在方向盤上。因此,調(diào)查人員判斷駕駛員當時正在玩手機游戲,注意力完全不在前方道路。

  二、龐然大物攔路 司機走神終釀慘禍

  另一起事故發(fā)生在2019年3月1日,一輛特斯拉Model 3在美國佛羅里達州德拉海灘的一個十字路口撞上一輛行駛中的卡車,致特斯拉駕駛員死亡,卡車駕駛員當時沒有受傷。

  調(diào)查顯示,特斯拉汽車正在US441高速公路由北向南行駛,卡車從特斯拉右前方路口駛出,希望向左轉(zhuǎn)向駛向特斯拉的對向車道。

  在撞擊前12.3秒,這輛特斯拉Model 3正在以每小時69英里(約合110km/h)的速度處于巡航狀態(tài),并開啟了交通感知控制系統(tǒng)。

  在撞擊前9.9秒,特斯拉啟動了“自動輔助變道”,Autopilot L2級自動駕駛系統(tǒng)開啟。在碰撞發(fā)生前的7.7秒時間內(nèi),特斯拉的前方碰撞預警系統(tǒng)沒有發(fā)出警報,自動緊急制動沒有激活。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn),車輛在碰撞前幾秒也沒有任何轉(zhuǎn)向、制動操作。

  而卡車駛出路口時,駕駛員注意到路口有停車標志,但僅僅適當減速,沒有停車就直接駛?cè)牍贰.斂ㄜ囆旭偟教厮估诘缆分醒霑r,這輛特斯拉Model 3以每小時69英里(約合110km/h)的速度撞上卡車中部,特斯拉車頂被“削”掉。不過,這輛特斯拉還在繼續(xù)向前滑行,最終在距離事故現(xiàn)場1680英尺(約合512米)的位置停下。

  這起事故造成特斯拉駕駛員當場死亡,但卡車駕駛員并沒有受傷。

  NTSB認為,卡車駕駛員在路口沒有停車,直接左轉(zhuǎn)駛?cè)敫咚俟罚瑢儆谖kU駕駛行為。特斯拉Model 3駕駛員過度依賴特斯拉L2級自動駕駛技術(shù),導致注意力不集中。NTSB最終認定,事故原因是特斯拉Autopilot L2級自動駕駛系統(tǒng)在駕駛員脫手時沒有及時提醒,與設(shè)計使用條件不一致,最終導致發(fā)生碰撞事故。

  三、NTSB反思新車質(zhì)檢 應針對L2開發(fā)新檢測方法

  由于這兩起事故都是特斯拉在使用Autopilot L2級自動駕駛系統(tǒng)時發(fā)生的,且事故發(fā)生前,車輛的前方碰撞預警系統(tǒng)沒有發(fā)出警報,自動緊急制動沒有激活。對此,特斯拉進行了回應。特斯拉表示,前方碰撞預警系統(tǒng)和自動緊急制動并不能完全避免高速撞車,“Autopilot自動輔助駕駛”功能也不能始終準確監(jiān)測前方的危險情況。

  不過,由于兩起事故中駕駛員應該了解,L2級自動駕駛系統(tǒng)無法完全代替駕駛員操作,在駕駛過程中出現(xiàn)了走神的情況,因此事故主要責任都在于兩位粗心大意的駕駛員,而不是特斯拉的軟硬件設(shè)備。

  NTSB調(diào)查兩起事故后也作出反思,由于美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)尚未開發(fā)出L2級自動駕駛系統(tǒng)的安全保障措施的測試方法,因此在車輛出廠時,安全保障措施可能并不完善,最終導致碰撞事故。

  NTSB主席Robert Sumwalt表示:“德拉海灘發(fā)生的事故中,駕駛員對自動駕駛系統(tǒng)過分依賴,但特斯拉自動駕駛并沒有那么完善,最終導致悲劇性的后果。此外,在山景城的事故中,駕駛員除了過度依賴自動駕駛功能,還玩手機游戲分散注意力。這兩起事故證明自動駕駛存在一定的安全隱患,我們還缺少強制性政策和更先進的技術(shù)。”

  此前,NTSB也向美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)、職業(yè)安全與健康管理局、SAE International、蘋果公司和其他手機制造商提出九項建議。

  1、新車質(zhì)檢中增加前方碰撞預警系統(tǒng)測試

  NTSB建議,在新車出廠前,如果車輛包含前方碰撞預警系統(tǒng)功能,應該接受前方碰撞預警系統(tǒng)測試。在實驗室中模擬公路實際行駛狀況,檢測車輛的傳感器是否能準確探測前方物體并采取安全措施。

  2、評估特斯拉Autopilot自動輔助駕駛功能

  針對特斯拉Autopilot自動輔助駕駛功能,要對其運行條件進行限制,防止駕駛員在設(shè)計使用條件之外出現(xiàn)誤操作,防止出現(xiàn)不合理的使用邏輯。一旦發(fā)現(xiàn)問題,要及時通知特斯拉公司采取措施糾正錯誤。

  3、制定駕駛員專注監(jiān)測系統(tǒng)的標準

  針對配備了L2級自動駕駛系統(tǒng)的車輛,美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)應與SAE International合作,共同制定駕駛員專注監(jiān)測系統(tǒng)的標準,要在最大程度上讓駕駛員專注于道路。

  4、配備L2級自動駕駛的車輛要監(jiān)測駕駛員專注度

  要求所有配備L2級自動駕駛系統(tǒng)的車輛都要配備符合標準的駕駛員專注度監(jiān)測系統(tǒng)。

  5、禁止在駕駛過程中使用便攜式電子設(shè)備

  建議對駕駛注意力分散的政策進行重新審查和修訂,讓人們認識到駕駛過程中使用便攜式電子設(shè)備的危險性,建議在駕駛過程中禁止使用手機。

  6、加強法律落實

  建議修改執(zhí)法策略,加強《美國法典》第29章中第654節(jié)的應用。

  7、制定駕駛員專注監(jiān)測系統(tǒng)的標準

  針對配備了L2級自動駕駛系統(tǒng)的車輛,SAE International應與美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)合作,共同制定駕駛員專注監(jiān)測系統(tǒng)的標準,要在最大程度上讓駕駛員專注于道路。(這一條和第3條建議內(nèi)容相同,加強兩個機構(gòu)的合作。)

  8、增加駕駛時防分心提示

  針對手機制造企業(yè)來說,應當在車輛行駛過程中禁用手機的部分功能,但需要允許設(shè)備在緊急狀態(tài)下使用。這一功能應作為默認功能安裝在新設(shè)備中,并為老舊設(shè)備提供更新。

  9、禁止員工和承包商員工駕車時使用手機

  NTSB表示,蘋果公司應該制定公司規(guī)定,禁止正式員工和承包商員工在駕駛車輛時使用手機。

  其中,NTSB向美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)提出四項建議,分別對應前文1~4條;向美國職業(yè)安全與健康管理局提出兩項建議,為5~6條;向SAE International提出一項建議,為第7條;向手機制造商(蘋果、谷歌、HTC、聯(lián)想、LG、摩托羅拉、諾基亞、三星、索尼)提出一項建議,為第8條;此外,NTSB還單獨向蘋果公司提出一項建議。

  結(jié)語:自動駕駛?cè)圆怀墒?專注駕駛才能保證安全

  NTSB在調(diào)查結(jié)果中反思,美國現(xiàn)行新車質(zhì)量檢測中缺乏針對L2自動駕駛系統(tǒng)的檢測方法,導致車輛出廠時可能就存在安全隱患。自動駕駛的初衷是讓駕駛過程更加安全,尤其減緩長途駕駛中駕駛員的疲勞感。不過,從這兩起事故中,過于信任自動駕駛反而讓駕駛員付出了生命的代價。

  在未來自動駕駛發(fā)展過程中,安全是第一位,在自動駕駛技術(shù)上不成熟的今天,交通事故無法完全避免。這就需要駕駛員即便是使用自動駕駛輔助,也需要專注駕駛,不能走神。

低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺版權(quán)與免責聲明:

凡本網(wǎng)注明[來源:低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺獨家所有。如需轉(zhuǎn)載請與0755-85260609聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時須注明來源“低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請保留稿件來源及作者,禁止擅自篡改,違者自負版權(quán)法律責任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟公眾號獲取更多資訊

最新新聞